Da die Korngrößenmessung in metallischen Werkstoffen eine bedeutende Rolle spielt, werden fünf allgemein bekannte und etablierte Methoden der Korngrößenmessung bezüglich ihrer Genauigkeit und ihres Zeitbedarfs verglichen: das Vergleichsverfahren, das Linienschnittverfahren, das planimetrische Verfahren (nach Jeffries), das planimetrische Abgrenzungsverfahren als halbautomatisches Verfahren und das automatische Verfahren (kommerzielle Software von ZEISS). Für den Vergleich wurde kohlenstoffarmer ferritischer Standardstahl (Werkstoffnr. 1.0360), austenitischer Stahl (Werkstoffnr. 1.4404) mit zwei unterschiedlichen Korngrößen (bezeichnet mit A und B) und Grauguss mit Kugelgraphit (EN-JS 1082) ausgewählt.

Festgestellt wurde, dass das Vergleichsverfahren die schnellste Lösung zur Korngrößenmessung darstellt, es ist allerdings in Präzision und Anwendbarkeit bei Zweiphasenwerkstoffen eingeschränkt. Das automatische Verfahren (im Handel erhältliche Software) erwies sich als unzuverlässig, während das Linienschnittverfahren oder eines der planimetrischen Verfahren die vernünftigste Auswahl darstellt, wenn eine größere Genauigkeit erforderlich ist.